Article personnel, les commentaires sont ouverts pour les avis divergents (entre autres…)

La préparation de l’équipe de France de Rugby à 15 donnait lieu à une dernière confrontation amicale contre l’Écosse. Il s’agissait d’un dernier grand test face à un adversaire qui est réputé plus faible que l’équipe de France.

Le résultat est partiellement convainquant. La France a gagné 19-16 grâce au tempérament joueur des écossais qui ont préféré jouer à la main leur dernière pénalité dans les arrêts de jeu, pénalité pourtant sur les 22 face aux poteaux. Globalement je trouve la France bien en place sur les fondamentaux : la défense, la touche, la mêlée. Les circulations sont bonnes, les replacements tiennent la route. En revanche je trouve l’équipe très désorganisée dans les mouvements offensifs non préparés. Les joueurs se gênent dans leurs replacements, les courses ne sont pas tranchante, les soutiens arrivent à contre temps et sont obligés de protéger le joueur au sol plutôt que de faire vivre le ballon. Les rares courses dans les intervalles et les épaules faibles ont donné lieu à des avancées importantes, dommage qu’il n’y en ait pas eu davantage.

Comme régulièrement je fais le tour des joueurs de l’équipe de France, histoire de noter leur niveau. Je ne fais pas un tour exhaustif mais je soulève certains points pour la majorité des joueurs.

Première ligne

Ben Arous : bonne tenue en mêlée mais trop léger dans le jeu courant. Pourquoi l’envoyer en premier attaquant et forcer Guirado à aller au soutien. Personnellement je ferai l’inverse.

Debaty : peu de choses à dire.

Guirado : Match propre (touches, mêlée) et c’est déjà pas mal. Moins présent que d’habitude dans le jeu courant, dommage.

Szarzewski : Bonne entrée en jeu. J’aime toujours ce joueur (malgré ses problèmes historiques de lancés en touche).

Slimani : Bon match.

Mas : costaud en mêlée et dans le jeu courant (ce qui n’est pas habituel, et donc très positif).

Deuxième ligne

Flanquart : du mieux, notamment dans le jeu courant (là où a péché l’équipe).

Papé : peu en vue dans le jeu courant (c’est Flanquart qui allait à l’impact). Bon match.

Le Roux : essayé en deuxième ligne, s’est filé en défense.

Troisième ligne

Chouly : Excellent en touche, vraiment impressionnant. A part cela je trouve toujours qu’il n’a pas sa place dans l’équipe. En plus, il ne défend pas bien …

Picamoles : au top. Vraiment impressionnant. Il mériterait d’être mieux lancé.

Dusautoir : plutôt bon en attaque, très bon en défense. Manque de rythme.

Charnière

Tillous-Borde : Bon mais toujours trop lent dans ses expulsions. Attention à la précision des passes …

Parra : Pas grand chose à dire.

Michalak : se fait manger à l’ouverture. Je trouve qu’il n’a pas pesé, il s’est contenté d’orienter le jeu pour essayer de vaincre la « rush defense ».

Tales : si on demande au 10 de ne faire qu’orienter le jeu, je le préfère largement à Michalak dans ce rôle.

Centres

Fofana : copie fade sauf sur l’essai qui lui est refusé. Super action le long de la ligne de touche.

Bastaraud : bon dans son rôle. Dommage qu’il n’arrive pas à amener davantage de choses dans les autres domaines.

Dumoulin : charge les défenseurs sans ballon sur les lancements de jeu français. Il risque d’être pénalisé pour ça lors de la compétition. Sinon je ne sais pas ce que Lagisquet trouve à ce joueur (je sais ce qui se dit mais je ne l’ai jamais vu produire de bonnes performances en équipe de France). Lamerat me plaisait davantage.

Ailiers

Nakaitaci : Pas au niveau international sur son aile. Heureusement pour lui, il est à la conclusion de l’essai français.

Huget : excellent ce soir mais a du mal à trouver ses soutiens. Le meilleur français ce soir.

Arrière

Spedding : très bien pendant 60 minutes, il m’a agréablement surpris moi qui préfère largement Dulin à ce poste d’arrière en équipe de France. A essayé de peser sur la fin du match pour aider l’équipe mais l’a davantage pénalisée qu’autre chose, de mauvais choix.